Wysłany: 2005-12-26, 22:33 Uzywany system operacyjny
Jakis czas temu uzywalem GNU/linuksa. Roznych dystrybucji, miedzy innymi Slackware, PLD, Gentoo i OpenSuse. Denerowal mnie jednak ze wzgledu na niewygode aktualizacji jaja, nie wspominajac o niedopracowaniu wielu szczegolow. Postanowilem sprobowac FreeBSD. Okazal sie bardzo szybkim systemem z ogrmona iloscia dostepnego oprogramowania , latwego do instalacji dzieki systemowi portow. Oczywiscie pakiety binarne tez sa dostepne. Najbardziej podoba mi sie metoda aktualizacji: mozna pobrac swieze zrodla przez cvsup i nastepnie przekompilowac jadro/base system do poprawionej wersji. Sterowniki do kart nvidia tez sa dostepne, dlatego mozna pograc w gry linuksowe (dzieki zgodnemu ABI) np. Unreal Tournament 2004, bez straty wydajnosci. Praktycznie cale oprogramowanie dla linuksa na tym dziala. System ma tez znacznie mniej bledow, niz jadro linux. Ma tez wade: konfiguracja drukarki sprawia mi dziwne problemy, mimo ze teoretycznie wszystko powinno dzialac. Dlatego trzymam tez zainstalowanego Slackware Linux, na ktorym drukuje, a pod FreeBSD z drukarka jeszcze zawalcze Jakich systemow Wy uzywacie i czym sie kierowaliscie przy wyborze?
XP SP2 - windows bez bluskrinów - więcej mi nie trzeba. A na inne może i bym się przesiadł gdyby działały wszystkie programy bo tak to.. nie lubie sobie utrudniać życia.
_________________ fuck it, dude.. let's go bowling
Ja uzywalem Windowsa XP ponad rok temu. Dzis nie potrafilbym uzywac tego systemu. Powiem w kilku punktach dlaczego:
1.) Nudny jak flaki z olejem - jak ktos interesuje sie infa to jest bardzo ograniczony w tej strefie, nie ma praktycznie zadnej kontroli.
2.) Jak wspomnialem brak kontroli.
3.) Brak mozliwosci dostosowania do swoich potrzeb.
4.) Skandalicznie niski poziom bezpieczenstwa: ciagle robactwo i spyware - w zwiazku z tym koniecznosc uzywania zamulajacych programow antywirusowych.
5.) Praktycznie brak uzytecznego srodowiska tekstowego.
6.) Tylko jedno i dosyc ubogie srodowisko graficzne.
7.) Goly system: brakuje standardowych programow, chociazby kompilatorow czy porzadnych edytorow tekstu.
8.) 60% uzytecznych aplikacji to komercyjne: chociazby takie Visual Studio, MS Office, Adobe Photoshop itp.. A shareware i freeware czesto wprowadza wiele smieci. Dobra strona jest taka, ze pojawilo sie wiele otwartch aplikacji rowniez dla windy: np. firefox, gimp, OOo.
9.) Kiepska obsluga sieci: brakuje przewaznie takich aplikacji jak serwer www, poczty itp. - tylko w edycjach serwer za gruba kase.
10.) System zwalnia, zwykle problem nie do naprawienia - bo brak kontroli.Po infekcjach przez wirusy, trojany straszny balagan zostaje. Trzeba reinstalowac. No i ta fragmentacja na FAT32 -_-
Moglbym wymienic jeszcze wiele, ale to powinno poki co wystarczyc. Teraz moze kilka zalet w stosunku do innych systemow:
1.) Duzo gier dostepnych na ta platforme.
2.) Jest pozornie prosty: kazdy klikac moze tylko z roznym skutkiem (a jak sie zawiesi to trudno ;p)
Podsumowujac: idealna alternatywa - Mac OS X. Wada: cena.
Kolejna alternatywa: OpenSuse Linux Wada: nie ma powazniejszych wad (w porownaniu do Windy)
Żaden w wymienionych punktów najwidoczniej mnie nie dotyczy bo mój system stoi już dobre pół roku (nawet nie pamiętam dokładnie) i ma się bardzo dobrze. Trojanów nie mam żadnych a jak już coś gdzieś się przedostanie raz na miesiąc to natychmiast bez problemu się pozbywam, antywirusa mam, ale wyłączonego, nie pamiętam kiedy robiłem jakiegoś skana, moim zdaniem trzeba być naprawde zdolnym żeby złapać wirusa - tak więc mam porządek jeżeli o syfy chodzi, a tyle porno i warezowych stron co przeglądam (znaczy nie ja tylko brat!) to teoretycznie powinien chyba już wybuchnąć, ale jest OK. Dysk mam na NTFS więc nie wiem o co Ci chodzi z tym FATem.
Nie ma to jak komplikować sobie życie w imie ideologi "wszystko od Microsoftu to gówno bo... Bill jest gupi!".
Nic tam nie mam do Linuxów i innych tylko po prostu póki co jak dla mnie nie ma nic lepszego od Windowsa..
_________________ fuck it, dude.. let's go bowling
Ja rowniez uzywam Win XP aczkolwiek mysle by w celach czysto edukacyjnych pobawic sie na Linuksach. A czemu nie planuje przerzucic sie na Linux'a ? Bo wiele programow pod Windowsa by tam nie dzialalo a jestem do wielu przyzwyczajony i mam je w miare obcykane - dlatego zmiana nie tylko systemu ale i tych programow na ich odpowiedniki pod Linuksem sprawila by ze musialbym sie z pol roku przyzwyczajac do nich... a na to nie mam zbyt czasu, jednak o ile po zabawach z linuksem i aplikacjami pod mi sie spodoba - kto wie moze stopniowo bede sie przerzucal na niego.
Czy ja powiedzialem ze wszystko od MS to gowno i Bill jest glupi? Bill to jest geniusz marketingu i finansow. MS stworzyli wiele drogiego, przecietnego oprogamowania, ktore istnieje zaledwie poltora dekady (no nie mowmy o dosie, ktory byl klonem UNIX'a na komputery bez obslugi wielozadaniowosci 8086, 80186, 80286) i sprzedali je jako 'jedyne, najlepsze'. Od poczatku zaistnial tylko i wylacznie dzieki odpowiedniemu marketingowi. Przepisywali sobie stworzenie graficznych interfejsow, w rzeczywistosci zrobilo to Apple w komputerach Macintosh. Ich soft przemija z kazda kolejna wersja. A UNIX, obojetnie jaki to najlepsza architektura na ktorej budowane sa wszystkie profesjonalne systemy juz grubo ponad 30 lat. Microsoft tworzy oprogramowanie w celu wyciagniecia tylko jak najwiekszych zyskow, czesto poslugujac sie sfalszowanymi statystykami i 'neutralnymi' testerami i nieuczciwa polityka patentowa. To sa fakty, ktorym nie mozna zaprzeczyc. Ale nie uzywam Windowsa tylko dlatego, ze jest cholernie niedopracowany, jakosc programow znacznie odbiego od tej pod UNIX'a (wiadomo, ze sa wyjatki). Wybieram oprogramowanie open source, nie ze wzgledow ideologicznych, ale dlatego ze jest lepsze. Np. prawie wszystkie konkretne przegladarki www sa open source np. firefox. Gdybym przejmowal sie ideologia, nosilbym koszulke projektu GNU i czapeczke Debiana. Wybralem BSD nad Linuksem tez dlatego, ze jest lepszy. Majac do wyboru produkt profesjonalny, a niedokonczony ze zmienna stabilnoscia, zawsze wybieram ten pierwszy. No i UNIX dziala na doslownie wszystkim http://www.netbsd.org/, a Windows zaledwie na x86 i x64. A przenosnosc kodu swiadczy o jakosci Mac OS X to tez UNIX napisany z kodu BSD. A jesli chodzi o bezpieczenstwo Windowsa, to kazda osoba minimalnie znajaca sie na rzeczy wie, ze to jeden z najmniej bezpiecznych systemow jakie powstaly.
Bla bla bla a niech Bill se będzie synem Bin Ladena, jego Microsoft sponsorowany przez Yakuze a Windows XP najmniej bezpiecznym i najgorszym OSem na świecie według krytyków pracujących na Linuxach itp, śpiących w piżamkach w pingwinki.
Co z tego? Skoro mi wszystko działa, nic sie nie psuje, żadnych problemów? Jaki więc mam interes w przechodzeniu na trudniejszą platformę, na której nie ma większości moich ulubionych programów. Pomijam względy finansowe bo w naszym kraju to nie obowiązuje Za czasów Win95 i 98 owszem, czasem miałem ochote wrócić do DOSa albo wyrzucić kompa przez okno ale teraz jest już innaczej. Nic mi nie brakuje w Windowsie.
_________________ fuck it, dude.. let's go bowling
Wybór systemu operacyjnego zależy raczej od zaawansowania użytkownika i też od tego czego uzytkownik chce od systemu: Windows jest dziecinnie prosty w obsłudze i dlatego najpopularniejszy, niby ma tam jakieś narzędzia kontroli systemu ale zeby je znaleźć i sie nimi posłużyć to trzeba naprawdę dobrze sie na tym znać( nie żebym ja się znal ale czytałem kilka artykułów o tym) jeszcze co do windowsa to jeśli chcesz sobie tylko pograć na komputerze posłuchać muzyki czy obejrzeć jakis film to rzeczywiście ten os nadaje się do tego idealnie linux czy inne unixowe systemy są przeznaczone raczej dla bardziej zazawansowanych w informatyce ludzi gdyz posiadają naprawdę mnóstwo narzędzi kontroli, programistycznych czy umozliwiających postawienie serwera. Niestety ich wadą jest to ze pomimo bardzo duzego rozwoju maja problem z obslugą niektórych sprzętów gdyz producenci wybitnie preferujacy windows nie piszą do nich sterowników dlatego na kompie mam windows xp i linux( na razie sie dopiero uczę jego obsługi ale docelowo mam zamiar wywalic windowsa)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Jakich systemow Wy uzywacie i czym sie kierowaliscie przy wyborze?
Mac OS X to tez UNIX napisany z kodu BSD. A jesli chodzi o bezpieczenstwo Windowsa, to kazda osoba minimalnie znajaca sie na rzeczy wie, ze to jeden z najmniej bezpiecznych systemow jakie powstaly.
